Metrópoli

Ciudad Fantasma

Karen Ortega/Guadalajara

Las medidas preventivas  para evitar la propagación del Covid -19 que en el Estado de Jalisco dieron inicio desde el pasado 13 de Marzo con el anuncio de la suspensión de clases en la Universidad de Guadalajara han conllevado a tomar medidas con mayor grado de decisión, pues las clases a nivel básico, así como el cierre a comercios donde tienen gran afluencia de personas y cancelación de eventos masivos, han llevado a cambiar la rutina y el ritmo de vida de las personas en la zona Metropolitana de Guadalajara.

Un claro ejemplo de este momento lleno de incertidumbre, se puede encontrar en el Centro Histórico de la ciudad de Guadalajara. Caminar por sus calles que día a día son transitadas por miles de personas entre ellas turistas, hoy podemos observar una calma que se convierte en un ambiente lleno de tensión, pues la economía podrá verse afectada por el paro laboral obligado.

Es casi nulo ver personal de seguridad, las personas en situación de calle destacan entre las pocas personas que transitan por la zona, mismas que solo tienen como dirección cumplir con su horario laboral que en algunos casos fue disminuido, pues algunos negocios de cadenas comerciales no se han visto obligados a cerrar totalmente.

Sin embargo, los negocios locales muestran su fachada con la cortina abajo acompañado de avisos a su clientela, donde estiman que el día de mañana 25 de marzo todo regresara a la normalidad, pero el panorama que hasta esta hora presenta el país no deja en claro que futuro cercano tiene este.

Sin duda, la mayoría de los tapatíos han demostrado un comportamiento social responsable, pues las medidas sanitarias propuestas por el Gobierno Estatal y de la Secretaria de Salud han tenido aceptación en la población, manteniendo a su vez una actitud positiva ante esta pandemia.

Universidades y preparatorias suspenden asistencia a clases por Covid – 19

La medida afecta el nivel superior y media superior, educación básica se discute el fin de semana en Ciudad de México con SEJ

Víctor Hugo Ornelas/Guadalajara

A partir del próximo martes 17 de Marzo, la Universidad de Guadalajara suspenderá las clases de manera presencial a nivel superior y media superior como una de las medidas de prevención para evitar contagios por Coronavirus, así lo confirmó el Rector de la máxima casa de estudios de la entidad, Ricardo Villanueva Lomelí.

“La idea es que todas las instituciones de educación superior que tengamos posibilidades de virtualizarnos a partir del martes, ya lo hagamos y como medida preventiva irnos al periodo vacacional a partir del 17 de marzo”.

Para que el calendario académico no se vea afectado, la Universidad de Guadalajara contempla la impartición de clases de manera virtual a través de una plataforma de Google, y así cerrar el actual semestre.

El rector insistió en que se trata de una medida completamente preventiva debido a que la situación aún es incierta, por lo que pidió mantener atención al a comunicación oficial para evitar desinformación.

El gobernador del estado, Enrique Alfaro, confirmó que además de la UdeG, las universidades que suspenderán las clases presenciales a partir del martes siguiente son la Universidad Panamericana, UNIVA, el Tec de Monterrey, Universidad Marista, el Centro Universitario UteG, Centro Universitario UNE y Universidad TEC Avanzada.

A estas instituciones educativas se sumarán la UVM, Mario Molina, Tecnológica de Jalisco, la UTZMG y Universidad Cuauhtémoc, que suspenderán clases presenciales el próximo 23 de marzo.

En el caso de la educación básica, es decir, primaria y secundaria la discusión sobre el calendario escolar y su posible suspensión se resolverá éste fin de semana en reunión del gobernador Enrique Alfaro con Secretario de Educación.

Ahora vamos por el 10

Alfonso García Sevilla


No es la primera vez que escribo acerca de los motivos de una marcha, no es la primera vez que me duele escribir que en nuestro país el ser mujer es un riesgo mayúsculo por las violencias que en ellas se ejercen, en todos los espacios donde tienen presencia, desde el hogar, escuelas, parques, empleo, y un largo etcétera.

Los gritos y las demandas del 8 de marzo tuvieron eco en el silencio de ayer, 9 de marzo. Es impresionante lo que sería cualquier espacio sin las mujeres y con ello se hace necesaria la acción; ellas pasaron de las palabras a los hechos, ahora los hechos deben consolidar acciones tendientes a erradicar todo tipo de violencia

Nos urge que pongamos un “hasta aquí”, valoremos su ausencia, es hora de que, sociedad y gobierno, iniciemos un proceso que permita eliminar el miedo, no solo de las mujeres, sino de todos los que aquí vivimos, aceptémoslo, nuestro país muestra un avanzado estado de descomposición y es la violencia contra las mujeres la que lo mide.

No quiero volver a leer una publicación de mi hija en redes donde exprese un temor, quiero que los episodios de violencia que ha vivido cercano en escuela y lugares públicos, sean solo malos recuerdos de cosas que no regresarán. Les comparto su sentir ante el ambiente que priva en su entorno y con sus amistades:

“Papá, si un día desaparezco búscame en las estrellas, y grita, lucha y berrea, porque así como yo ya no estoy muchas ya no están.
Diles a mis primas que luché por ellas, que quiero que salgan a jugar tranquilas, que cuando crezcan por lo único que se preocupen sea por escoger el outfit más bonito y no por si volverán o no a casa.

Papá, si un día desaparezco quiero que sepas que no me fui sin dar pelea…que busques la justicia que muchas aún no encuentran
Papá…quémalo todo el día que no esté, que mi espíritu revolucionario siempre estará a tu lado, así como el de todos los padres que ahora marchan porque sus hijas ya no pueden marchar
Papá…tengo miedo, no quiero desaparecer, no quiero ser violada, no quiero morir solo por ser mujer.”

Que el legado del 9 se refleje en el 10, que lleguemos a ser una sociedad de diez ¡No más violencia en las calles, en los hogares, en las escuelas! De nosotros depende lograrlo y ahora presionar a las autoridades a que hagan su trabajo. Ellas ya gritaron con su ausencia, ahora nos toca garantizar su presencia.

No somos todas

Karen Ortega

En el marco del Día Internacional de la Mujer, las actividades y protestas dieron inicio desde temprana hora en todo el mundo. En Guadalajara, la Plaza Universidad se convirtió en el punto de reunión para cientos de mujeres que tienen un objetivo en común, dejar de ser violentadas.

Conferencias, talleres, performances dirigidos principalmente a mujeres y niñas  fueron parte de los preparativos para la marcha agendada para la tarde de este domingo 8 de marzo. La convivencia entre este grupo de mujeres tenía como eje central la solidarización con quiénes han parecido algún tipo de violencia por el simple hecho de ser mujer. En las conferencias, el tema principal era hacer valer los derechos y exigir a los hombres el control de sus instintos, así como información de los procesos médicos a los que cientos de mujeres son sometidas al estar en labor de parto, dónde el trato humano queda de lado con el fin de agilizar atención en hospitales saturados.

Algunas de las asistentes estaban acompañadas de sus hijas e hijos quienes colaboraban con la creación de los pañuelos verdes y morados con las frases que retumbarían al unísono en la marcha «vivas nos queremos», » ni una menos», así como, «vivas y libres».

Varios comercios en la zona centro tomaron medidas de prevención ante actos vandálicos por lo que decidieron cerrar.

“Por una vida digna”, con esta frase se abría paso al contingente que partió desde este punto a las 18:00 hrs. sobre la avenida Juárez con rumbo a la “Glorieta de las y los desaparecidos”. La energía de todas las mujeres se concentraba en cantos que una batucada amenizaba y alentaba a todas a no estar calladas.

Todo marchaba en calma, sin embargo, las pintas en paredes y banquetas no quedaron de lado y el ánimo de las mujeres enardeció al pasar por la Rectoría de la Universidad de Guadalajara, institución que en los últimos días se ha encontrado en el ojo del huracán por las acusaciones a algunos de sus académicos tanto en sus Preparatorias, así como en los Centros Universitarios.

Durante el recorrido, la policía y protección civil (conformada solo por mujeres) se encontró salvaguardando a los asistentes, sin embargo, no pudieron evitar las agresiones a los comercios que se encontraron a lo largo de la marcha.

Al llegar a Chapultepec, hombres y mujeres de todas las edades e incluso mascotas, eran testigos del hartazgo y enojo de este grupo que se atrevía a alzar la voz y empatizaban con la causa de este movimiento lanzando consignas de apoyo al contingente con la frase “No están solas”.

La Glorieta de las y los desparecidos, iluminada con el característico color morado de este movimiento, y en sus muros escritas frases llenas de ira y depuración, recibía a más de 35 mil asistentes, quienes al estar ya en este punto y a los pies del Monumento de los Niños Héroes, los testimonios de familias que tienen a sus hijas desparecidas o fueron asesinadas llenaron el ambiente de dolor, pues escuchar como las voces quebradas de madres que padecen en carne propia este dolor hacia recordar que somos una sociedad que solo busca estar en paz.

Madre Patria, testigo de la sangre derramada

Karen Ortega/Guadalajara

Al mediodía de este 07 de marzo un gran número de personas se dieron cita en la Plaza de la República (Av. México casi esquina con Av. Chapultepec) y frente a la Madre Patria se extendió el tejido monumental como símbolo de la sangre derramada por todas las mujeres y hombres asesinados o desaparecidos en nuestro país.

Los asistentes vestían playera blanca en símbolo de la paz que como ciudadanos buscamos y previo al inicio de la marcha, las integrantes del Colectivo Hilos, agradecieron a todos los participantes por sumarse a la causa principal de este movimiento “tejer a la sociedad” para con eso buscar la sanación de un país tan azotado por la violencia y enfatizando que todos somos parte de este dolor.

Las indicaciones de las organizadoras fueron claras, la marcha era totalmente pacífica y no se debía caer en provocaciones, dicho esto, cada uno de los participantes tomo parte del tejido e inició la caminata.  Ya sobre la avenida Chapultepec, las personas que transitaban por la zona, así como los comerciantes, capturaban el momento con sus celulares, sin embargo, pocos se sumaron a esta caminata manteniéndose al margen de la escena.

El silencio que se percibía, los rostros de esperanza, algunos otros de tristeza e incluso de coraje, ejemplificaban a la sociedad mexicana, pero en esta ocasión, sólo una parte de los millones de habitantes de este país, tenían entre sus manos la “sangre” derramada, sin volverse ajenos, sin ignorar las historias, siendo humanos que solo buscan disfrutar de la libertad para ya no tener miedo.

La Glorieta de los Niños Héroes, ahora conocida como la “Glorieta de las y los desaparecidos” donde están cientos de carteles y pancartas con fotografías acompañadas de un “Se busca” o “Desaparecido” que día a día hacen un recordatorio de que no estamos completos, que hacen falta miles de mexicanas y mexicanos, se encontraba a la espera de la llegada de este contingente, quienes al arribar al lugar colocaron  a los pies de este monumento la “mancha de sangre”, y al grito unísono de “¡Te buscare hasta encontrarte!”“¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!” se dio fin a este movimiento que durante semanas fue planeado y que busca la concientización de la sociedad para rescatar en conjunto la paz.

Numeraría del movimiento “Sangre de mi sangre” organizado por el Colectivo Hilos, para la creación de este tejido monumental, realizado durante 9 domingos, teniendo como punto de encuentro el Parque Rojo:

Madejas de hilo rojo utilizadas140 de yute (cada una de 50 metros) 32 de rafia (cada carrete de 100 metros)
Total de participantesMás de 100 personas
  
Edades de los participantesEntre los 16 y 81 años de edad
Nacionalidades de los participantesMexicana, Francesa, Sueca, Española, Argentina, Griega
Sesiones extraordinarias para unir los tejidos3

A pesar de que no todos los participantes lograron entregar su tejido, se estimó que el resultado de la unión de los tejidos, tuvo una longitud de 20 x 12 metros aproximadamente distribuidos entre los participantes a la marcha del día de hoy.

EL CONFLICTO DEL AEROPUERTO, LAS MENTIRAS O MEDIAS VERDADES DEL DIRECTOR DEL GAP -PARTE 2-

Quirino Velázquez

En la entrega anterior (-parte 1-) les conté de las mentiras o medias verdades del Director General del Grupo Aeroportuario del Pacifico GAP Lic. Raúl Revuelta Musalem en sus declaraciones en torno al antiguo conflicto, entre el gobierno federal (SCT) que en contubernio con el GAP han sostenido en contra del ejido de El Zapote, suscitado por las tierras donde se encuentra parte del aeropuerto internacional de Guadalajara.

Pues bien, en esta segunda entrega le cuento que el pasado día 12 de febrero en entrevista (de la cual tengo grabación) con el periodista Enrique Toussaint en el programa #Zona3Noticias de la estación de radio 91.5 FM, el Director General del GAP Lic. Raúl Revuelta Musalemdeclaró:

1.- “…SÓLO POR RECORDAD, NOSOTROS SOMOS UNA CONCESIÓN FEDERAL, LOS TERRENOS SON DEL GOBIERNO FEDERAL…”. (1er mentira o media verdad).

Lo expresado por el Director del GAP es verdad en cuanto a que es una concesión federal, aunque, respecto a las casi 307 hectáreas de conflicto con el ejido El Zapote, yo le recomendaría que leyera la condición 11 de su título de concesión de fecha 29 de junio de 1998 y la condición 3.2. de la modificación, a ese título de concesión, ambas condiciones reemiten a los artículos 16 y 20 de la entonces vigente Ley General de Bienes Nacionales, que textualmente disponen: 

Artículo 16.- Los bienes de dominio público son inalienables e imprescriptibles y no estarán sujetos, mientras no varié su situación jurídica, a acción reivindicatoria o de posesión definitiva o provisional.

Artículo 20.- Las concesiones sobre bienes de dominio público no crean derechos reales; otorgan simplemente frente a la administración y sin perjuicio de terceros, el derecho a realizar los usos, aprovechamientos o explotaciones, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezca las leyes.

Las disposiciones legales trascritas son claras en su redacción y de fácil interpretación. Así, el artículo 16 en su porción normativa mientras no varié su situación jurídica advierte que los bienes del dominio público pueden variar su situación jurídica (como las casi 307 hectáreas del ejido El Zapote por el ilegal decreto expropiatorio de 1975, nulificado por el amparo y protección de la justicia federal concedido al ejido en 2016) y entonces podrán ser objeto acción reivindicatoria o de posesión definitiva o provisional.

El artículo 20 contiene la disposición de “sin perjuicio de terceros” que ha operado históricamente como una garantía implícita, es decir, una conditio iuris en favor de quienes tienen títulos de propiedad o derechos reconocidos, frente a la concesión de bienes del dominio público que pudiera perturbar situaciones consolidadas con anterioridad, cómo puede ser el caso de las casi 307 propiedad del ejido El Zapote, dada la nulificación del decreto expropiatorio.

Lo que sí es una gran mentira o media verdad del Director del GAP es lo que, en la entrevista referida, expresó: “…los terrenos son del gobierno federal…” ya que en lo que respecta a las casi 307 hectáreas, expropiadas ilegalmente al ejido El Zapote, no son del gobierno federal en razón, de que precisamente el procedimiento y consecuente decreto expropiatorio (emitido en el año 1975) se declaró inconstitucional (sentencia ejecutoriada dictada en abril del 2016) por haberse violentado en perjuicio del ejido El Zapote la garantía de audiencia. Ello es así, porque al haberse calificado de inconstitucional el procedimiento y el decreto expropiatorio, la consecuencia natural sería devolver el terreno (casi 307 hectáreas) al ejido. Es decir, el efecto de la sentencia de amparo es restablecer las cosas al estado que guardaban antes de que se efectuara la violación. Por lo tanto, las casi 307 hectáreas no son propiedad de gobierno federal, sino que volvieron al estado o condición de propiedad ejidal que antes (del decreto expropiatorio tildado de ilegal) tenían; y mientras no les sean pagada la indemnización constitucional a que tiene derecho el ejido, éste sigue siendo propietario de esas tierras.

También le recomendaría al Director del GAP que conozca y lea la nota marginal donde se ordena dejar insubsistente la inscripción del Decreto Presidencial de fecha 19 de septiembre de 1975 registrado con el número 584663, del expediente 627 a fojas 34-35 de 27 de noviembre de 1975 del Registro Agrario Nacional.

En la referida entrevista el Director del GAP Lic. Raúl Revuelta Musalemexpresó:

2.- “…YA LLEGO A LA SUPREMA CORTE Y YA DIO SU DICTAMEN FINAL… SÓLO POR CAMINAR RÁPIDO EL ASUNTO LLEGO A LA SUPREMA CORTE Y LA SUPREMA CORTE DIJO: 1 LOS TERRENOS FUERON PAGADOS; 2 LOS PAGOS NO OCURRIERON EN EL TIEMPO QUE DEBÍAN OCURRIR; …HAY UN TERCER PEDAZO QUE DEBE HABER UN TIPO DE INDEMNIZACIÓN POR ESE DESFACE…”. (2da mentira o media verdad).

En efecto el asunto llego a la Suprema Corte, pero jamás la SCJN ha dicho que los terrenos fueron ya pagados eso es una grave mentira, argüida por el Director del GAP para distraer la atención o quien sabe por qué razón. La Suprema Corte jamás ha dicho que los pagos no ocurrieron en el tiempo que debían ocurrir eso es otra grave mentira; y la Corte jamás ha dicho que debe haber un tipo de indemnización por ese desface esa es otra grave mentira del Director del GAP.

Yo no sé, si el director del GAP es o sea hace… o simplemente tiene, al respecto, mala información de sus abogados (que puede ser) por eso y para que no incurra en mentiras ni medias verdades yo le recomiendo al Lic. Raúl Revuelta que lea el Incidente de Cumplimiento Sustituto radicado en la Suprema Corte de Justica de la Nación con el número de expediente  7/2018  derivado del juicio de amparo indirecto 1788/2009 del Juzgado Tercero de Distrito en materia Administrativa y del Trabajo promovido por el ejido El Zapote. Dicho incidente fue resuelto, por unanimidad de votos de los Ministros integrantes de la Segunda Sala de la SCJN, en sesión de fecha 20 de junio de 2018, determinando: “Esta Suprema Corte considera… en el caso debe… ordenarse la devolución de los autos al órgano jurisdiccional que conoció el juicio a fin que incidentalmente proceda a desahogar las pruebas necesarias para determinar si ha lugar al cumplimiento sustituto y… en la propia interlocutoria también se cuantifiquen los correspondientes daños y perjuicios…” (foja 23).

Para que no incurra en mentiras ni medias verdades, también le recomiendo al Director del GAP que lea la Inconformidad número 17/2017 resuelta, por Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, el día 31 de agosto de 2017, que esencialmente dice: “En consecuencia,… a efecto de que, en esta primera fase, esto es, a partir de que se solicitó el cumplimiento sustituto de la sentencia de amparo, el Juez de Distrito reponga el procedimiento en el capítulo de cumplimiento del fallo protector, y proceda en términos de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativa al incidente de cumplimiento sustituto…” (foja 136).

En la entrevista aludida el Director del GAP Lic. Raúl Revuelta Musalemdijo:

3.- “…SOLO QUEDA LA INDEMNIZACIÓN HAY QUE ESPERAR QUE LOS JUECES DICTAMINEN…”. (3ra mentira o media verdad).        

Efectivamente sólo queda la indemnización constitucional a que tiene derecho el ejido El Zapote y que se viene tramitando conforme lo marca la Ley de Amparo, es decir, mediante un Incidente de Cumplimiento Sustituto en el que las partes contarán con la oportunidad de aportar diversas pruebas tendentes a precisar el monto de la indemnización que deba pagarse a la parte quejosa (en este caso al ejido El Zapote) por concepto de daños y perjuicios y tiene por efecto que la ejecutoria se dé por cumplida. También procede celebrar un convenio entre las partes (cómo sucedió con el ejido Santa Cruz del Valle).

Es cierto que “…solo queda la indemnización hay que esperar que los jueces dictaminen…”, al respecto cabe señalar que la Suprema Corte de Justica de la Nación, ha señalado que: “La propiedad privada o ejidal… es un derecho humano que el Estado puede afectar a través de las formas que el orden jurídico previene, entre otras, la expropiación. Para evitar afectaciones injustificadas a ese derecho, el pago de la indemnización en caso de expropiación, en términos de los artículos 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se erige como una medida para resarcir su afectación y garantizar el debido y adecuado respeto al mencionado derecho humano. (Tesis, Registro 2017905).

Por su parte la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido que en casos de expropiación: «El pago de una indemnización constituye un principio general del derecho internacional, el cual deriva de la necesidad de buscar un equilibrio entre el interés general y el del propietario». Y que para alcanzar el pago de una justa indemnización ésta debe ser «adecuada, pronta y efectiva» (Corte IDH. Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179. Párrafo 96.).

En la entrevista antedicha el Director del GAP Lic. Raúl Revuelta Musalemexpuso:

4.- “…EL VOLUMEN DE OBRA QUE ESTAMOS PLANTEANDO EN GUADALAJARA PARA LOS PRÓXIMOS 5 AÑOS ES DEL MISMO TAMAÑO DE LOS ÚLTIMOS 70 AÑOS (que se ha hecho en el aeropuerto) …” (4ta mentira o media verdad).

En este pedazo (como el Director del GAP dice) de la entrevista el Lic. Raúl Revuelta además de mentiroso parece que se muestra con desvergüenza. No es verdad que hace 70 años ya había aeropuerto en Guadalajara, en 1950 apenas empezaba la construcción del Aeropuerto denominado “Las Animas” hoy aeropuerto de Guadalajara (véase Periódico el Informador de fecha 21/07/1950 pág. 1ª.) Y al señor se le olvida que la empresa Aeropuerto de Guadalajara, S.A. de C.V. (subsidiaria del GAP Grupo Aeroportuario del Pacifico, S.A.B. de C.V.) se le concesionó los servicios aeroportuarios y los bienes del dominio público desde el año de 1998 es decir, desde hace de 22 años. Por lo que si no han hecho obras es precisamente porque la empresa que representa ha sido negligente e incumplida en cuanto a las obras de infraestructura que tenía que llevar a cabo en esos 22 año de concesión.

Lo que sí es verdad es que el GAP a través de su Director General y otros diversos voceros intentan permanentemente maquillar la realidad, cerrar los ojos ante la evidencia o usar subterfugios respecto al conflicto sobre las casi 307 hectáreas propiedad del ejido El Zapote y en las cuales se asienta parte del aeropuerto de Guadalajara, como una manera de engañar a los ciudadanos en particular a los inversionistas y propietarios de las acciones que se cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (GAP BMV) y en la Bolsa de Valores de Nueva York (PAC NYSE). Pero al público, y por supuesto a los medios de comunicación, les toca desvelar las mentiras deliberadas y las medias verdades malintencionadas del Director y de otros empleados y voceros del Grupo Aeroportuario del Pacifico GAP.

Para finalizar les cuento que el día de hoy 05 de marzo de 2014 (fecha en que hice la entrega de esta colaboración) el GAP ofreció una rueda de prensa en la que su vocero Miguel Alejandro Solís dijo una sarta de mentiras y medias verdades en torno al conflicto del que les vengo hablando. Pero sobre eso y las mentiras o medias verdades del Director del GAP (parte -3-) en próximas colaboraciones les contaré.     

Mejoran imagen del centro de Guadalajara

Fincas del paseo alcalde son intervenidas para ofrecer una mejor imagen urbana de la zona

Karen Ortega/Guadalajara

El constante mantenimiento en fincas y negocios resulta trascendental para la imagen urbana, sobre todo aquellos que se encuentran asentados en un espacio considerado como histórico y que desde la perspectiva del turismo, puede ser de suma relevancia para lo que podríamos decir “amor a primera vista” en los visitantes de la ciudad, y que es precisamente lo que buscan lograr en el primer cuadro de Guadalajara.

Desde el pasado 12 de febrero, dentro del marco de los festejos del 478 aniversario de la ciudad de Guadalajara, el Gobierno Municipal dio inicio a la rehabilitación en las fachadas de 62 fincas, 46 comercios y 60 cortinas que se ubican sobre el Paseo Alcalde.

Para este proyecto se contempló una inversión de cerca de 3 millones de pesos y que tendrá una duración de 3 meses. Hasta el día de hoy, han transcurrido 22 días desde que las fincas históricas del Paseo Alcalde, desde la Avenida Jesús García hasta la Calle Independencia, están siendo atendidas para restaurar daños, además de darles color.

Los habitantes de la zona, así como las personas que transitan por este corredor cultural, han otorgado buenos comentarios hacia este proyecto de embellecimiento al Centro Histórico de la Ciudad, sin embargo hacen énfasis a que el resultado final de esta intervención sea poco duradera, pues en meses anteriores, los mismos dueños de algunas fincas y comercios, pintaron sus fachadas y a los pocos días éstas fueron grafiteadas.

Con este proyecto se busca reactivar el comercio en la zona, al presentar una imagen limpia y colorida a los visitantes de la zona.

Confirman primer caso de Coronavirus en México

El primer caso de Covid – 19 en el país es de un hombre en Ciudad de México, estaría por confirmarse el segundo contagio en Sinaloa

Víctor Hugo Ornelas/Guadalajara

México se convirtió en el segundo país de América Latina, en donde al menos uno de los ciudadanos ha dado positivo a contagio por Covid – 19 (Coronavirus), se trata de un hombre de 35 años que estuvo recientemente en Italia, reside en la Ciudad de México, confirmó el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López Gatell.

El funcionario explicó que por el momento los síntomas no son graves y las autoridades se concentran en aislar a las personas que estuvieron en contacto con él, “el paciente no tiene neumonía, es un individuo joven, se localizó a cinco contactos que están en análisis, toda la familia está en aislamiento y no necesitarían estar hospitalizados, pero se quedan aislados para cumplir este procedimiento normado»

Además del caso mencionado, existe un segundo caso detectado en Sinaloa, que dio positivo en la primera prueba y que en cuestión de horas se podrá confirmar el contagio mediante una segunda prueba de protocolo.

Además de la persona el Sinaloa, las autoridades de salud ya contactaron con otras dos personas con quien tuvo contacto el paciente positivo de Ciudad de México, se trata de “personas asintomáticas, una del Estado de México y otra en la Ciudad de México que estarán en observación, todo está relacionado con una persona de Bérgamo, Italia en donde probablemente ocurrieron los contagios”.

A partir de éste momento las medidas de prevención para evitar contagio toman mayor relevancia en el país, por lo que las autoridades piden a la población seguir las recomendaciones y evitar auto medicarse ante la presencia de síntomas.

Sus prioridades y las nuestras

Víctor Hugo Ornelas

En la vida hay pocas cosas que podemos afirmar sin temor a equivocarnos, entre ellas, podemos estar seguros que no importa la hora en la que usted pueda estar leyendo este escrito, mientras lo hace, hay un alto número de personas que están sufriendo por el desabasto de agua potable en su colonia o fraccionamiento.

Ahora bien, si usted está leyendo estas líneas por la noche, le aseguro que hay centenas de ciudadanos que para llegar a casa deben recorrer un camino en total penumbra debido a los problemas con el alumbrado público.

De entre todas esas personas, a muchas les acompaña en cada paso el temor a sufrir algún asalto o agresión física, porque son conscientes que la escalada delictiva y de violencia ya rebasó nuestras posibilidades de disfrutar un paseo nocturno por los alrededores del lugar al que apostaron para ofrecer a su familia y le han invertido el patrimonio de toda una vida.

Si nos situamos en otra hora del día el panorama no es mucho mejor, pensemos en que comenzó a leer este artículo durante la mañana, entonces le puedo asegurar que a tiempo que avanza en cada línea, miles de personas tienen que lidiar con el estrés, la frustración y el enojo producido por un insuficiente servicio colectivo de transporte, al cual invierten de 2 a 4 horas del día y al que le destinan parte importante de su percepción salarial.

Un sistema que muchos han prometido convertir en digno, pero que hoy por hoy no podría estar más alejado del significado de esa palabra, quienes suben a una unidad de transporte público se deben encomendar a que aquel que lo conduce tenga el ánimo de hacerlo de manera responsable y educada, o al menos de buena gana, además tienen que digerir que el costo del pasaje le alcanza únicamente para costear un recorrido que se asemeja a la manera en que se transporta al ganado, claro, con la agravante de protagonizar un accidente o asalto a bordo de la unidad.

No importa la hora en la que lea éste escrito, hay al menos una persona que trata de hacer las cosas de manera adecuada porque entiende de valores y principios, pero mientras suda, sufre y se angustia por ser un buen ciudadano, es testigo de que la corrupción, el influyentísimo y sobre todo la impunidad, le pasan por encima a lo que socialmente está establecido como lo correcto.

Algún día, unos cuantos establecieron que había que segmentar las clases sociales, que se tenía que separar a los que más y a los que menos tienen, catalogar las clases por debajo de ellos como media, media baja, baja, pobre y pobre en extremo, decidieron además que todos ellos se encargarían de sostener a las clases que estuvieran por encima de las mencionadas, optaron simplemente por ignorar el respeto igualitario de los derechos y las obligaciones de cada ser humano, se olvidaron de la justicia social sencillamente porque no padecen ni la mitad de lo que el ciudadano promedio.

Muchos de los que hoy gobiernan y tienen poder nacieron en clases que están por encima de la mayoría, sus padres pudieron costear escuelas de prestigio y así asegurar su futuro, a ellos no les importa ni les conviene que una escuela pública compita con las privadas, porque saben que, en iguales condiciones, perderían muchas batallas.

Esas personas que en cada elección piden el voto se encargan de sostener un círculo vicioso que les ha sido redituable desde hace muchos años, dejan que se generen problemas, carencias y necesidades, para que cuando llegue el momento en su calendario apegado a un proceso electoral, emerjan como salvadores y con frases como “estamos trabajando” y “nos esforzamos” se jacten de escuchar, de atender y de solucionar para que aquellos que sufren a diario los sigan manteniendo en su lugar privilegiado.

La clase política en éste país se confía a la ceguera unos y la mala memoria de otros en una sociedad que aún en estos tiempos se encarga de seguir falsos salvadores, personajes que aseguran con voz profética hacer lo que los otros no hicieron, sujetos que esbozan un futuro con promesas que no tienen la mínima intención de cumplir, que se alimentan de votos, de paleros, de likes en sus publicaciones pagadas en las redes, de aduladores y de ingenuos que sean capaces de adorarlos y defenderlos.

Mientras yo escribía, mientras usted lee esto, en la agenda de muchos de los que “mandan” se están estableciendo prioridades, de lo que tenemos que empezar a darnos cuenta es que son completamente diferentes a las nuestras, en ellas hay reuniones con constructores y empresarios, es prioridad escuchar a todo aquel que les represente negocio y deje dinero, en sus «pendientes» no aparece el nombre de un ciudadano, sus problemas o necesidades, eso se atiende si sobra tiempo.

Como ciudadanos debemos replantearnos el papel que jugamos, pues hay otra realidad irrefutable, sin la gente, los actores políticos no son nada, es el ciudadano el actor principal y más necesario, pero mientras no exijamos, mientras no presionemos, mientras no pidamos cuentas, el ciudadano seguirá con el papel de principal proveedor y a la vez como el más afectado, y así funcionará esto: ellos harán lo que quieran y nosotros, a sufrir hasta donde aguantemos.

El conflicto del Aeropuerto de Guadalajara, las mentiras o medias verdades del director del GAP -parte 1-

Quirino Velázquez

Mucho se ha dicho y escrito (así lo han documentad y dan testimonio diversos medios de comunicación local y nacional) sobre el añejo conflicto que priva por las tierras donde se encuentra parte del aeropuerto internación de Guadalajara. De ese conflicto han sido principales protagonistas el gobierno federal (SCT) los ejidos de El Zapote del Valle y de Santa Cruz del Valle y un tercero interesado la concesionaría de los servicios (aeroportuarios en el que incluye complementarios y comerciales) y de los bienes (bienes del dominio público) la sociedad mercantil denominada Aeropuerto de Guadalajara, S.A. de C. V. (subsidiaria del GAP Grupo Aeroportuario del Pacifico, S.A.B. de C.V.)

Lo más destacado de las noticias al respecto, se dio el pasado día 05 de febrero en el marco de la “comida de gala” (a la que por cierto el Gobernador Alfaro llego sin ropa apropiada y se disculpó) que denominaron “LO MEJOR ESTSA POR VENIR” organizada por el GAP en la que, en voz de la Presidenta del Consejo de Administración, la Señora Laura Diez Barroso Azcarraga, el GAP anunció una inversión de 25 mil millones de pesos (MDP) en los próximos cinco años en la ampliación y modernización de su red de 12 terminales aéreas concesionadas. De ese monto, 11 mil millones se destinarán para el aeropuerto tapatío y otros cuatro mil millones para el aeropuerto de Puerto Vallarta. Más de la mitad de los recursos del Plan Maestro de Desarrollo del Grupo Aeroportuario del Pacífico 2020-2024 serán para Jalisco, informaron ese día.

Hasta aquí todo bien y ojalá esta vez sí cumpla el GAP (yo tengo mis reservas por los antecedentes de cómo actúa la concesionaría y sobre todo si no se soluciona el conflicto con el ejido El Zapote) con la inversión anunciada y con la tan esperada ampliación (construcción de nueva terminal, segunda pista, estacionamientos y hotel, entre otros) del tan “llevado y traído” aeropuerto.

La verdad sea dicha, el aeropuerto de Guadalajara (desde que fue concesionado en el año 1999) ha dejado mucho que desear para sus usuarios. Al grado tal que, en mayo de 2018, el hoy gobernador de Jalisco (en ese entonces candidato a gobernador) Enrique Alfaro durante su participación en The Construction Summit, que organizó en Expo Guadalajara la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en Jalisco, exactamente dijo: «Si el Gobierno federal no puede, entonces vamos a tener que ver cómo resolverlo. ¿Qué pasa con el Aeropuerto Internacional de Guadalajara?, ¿nos vamos a quedar esperando cuántos años más a que el Grupo Aeroportuario del Pacífico, que es una de las empresas con mayores utilidades en todo el país, con mayores porcentajes de ganancia, haga la infraestructura que requerimos para tener un aeropuerto digno para la segunda ciudad más grande de México o nos vamos a poner de acuerdo todos para ponerle un alto a ese abuso?», cuestionó. «Decirle al Gobierno federal que, o aprieta al Grupo Aeroportuario del Pacífico o vamos a ir todos juntos a revocar esa concesión, porque no es posible que tengamos un aeropuerto como el que tenemos». Momentos después en entrevista comentó que ya también se debe de solucionar el problema con los ejidatarios de El Zapote, para que se libere la parte de la construcción de la segunda pista.

Pero entrando al tema que hoy nos ocupa, el Director General del Grupo Aeroportuario del Pacifico, S.A.B. de C.V. Lic. Raúl Revuelta Musalem, al término aquel suntuoso evento (en el que se hizo el anuncio de la inversión) en entrevista con diversos medios (de la cual tengo grabación en mi poder) expresó (cito textual): “…el único dueño de los terrenos (del aeropuerto) es el gobierno federal, el único dueño…”. (1er mentira o media verdad).

Al respecto puedo afirmar que el Director del GAP miente o por lo menos dice una media verdad. En lo tocante a las casi 307 hectáreas (donde se asienta la avenida de ingreso, la gasolinera, el estacionamiento, los locales comerciales y renta de autos y el edificio de la terminal aérea, entre otros) es hasta este momento propiedad del Ejido El Zapote, en virtud de la sentencia, que en abril del 2016, emitió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, en la que confirmó la concesión del amparo y la protección de la Justicia de la Unión en cuanto ve al decreto expropiatorio emitido en el año de 1975. La sentencia referida literalmente dice: “CUARTO. Se CONFIRMA la concesión del amparo y la protección de la Justicia de la Unión al quejoso, poblado «EL ZAPOTE», del Municipio de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, por cuanto ve al decreto expropiatorio reclamado, con el consecuente pago de la indemnización con motivo de la expropiación…». 

El Director del GAP ciertamente no es abogado (es economista) pero sus asesores o el director jurídico del GAP (Lic. Sergio Enrique Flores Ochoa) le debieron informar (para que no dijera mentiras o medias verdades) que, si se concedió el amparo al Ejido El Zapote, el efecto inmediato de ese amparo será nulificar la validez jurídica del Decreto Expropiatorio, por tanto, si no hay Decreto expropiatorio la tierra (casi 307 hectáreas) ya no son bienes del dominio público de la nación, sino que, mientras no de indemnice al ejido El Zapote, esa tierra pertenece al ejido. Para ilustración véase la jurisprudencia de rubro: “SENTENCIA QUE OTORGA EL AMPARO. TIENE COMO CONSECUENCIA INMEDIATA Y DIRECTA LA INSUBSISTENCIA DEL ACTO VIOLATORIO DE GARANTÍAS”, que en su texto dice: “Los efectos de una sentencia de amparo que establece la inconstitucionalidad de un determinado acto no están supeditados a que la autoridad realice alguna declaratoria formal sobre la insubsistencia del acto; por el contrario, el acto deja de surtir efectos legales desde que se pronuncia la ejecutoria correspondiente.”. Además, le debieron informar al Director del GAP que en el recurso de revisión 196/2019 tramitado en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, relativo al juicio de amparo indirecto 2/2019) en  el que el GAP fue parte, en la ejecutoria (sentencia) respectiva se estableció textual: “… si en virtud de aquella concesión de amparo, el procedimiento de expropiación se estimó inconstitucional es evidente que el bien inmueble (las casi 307 hectáreas) no se desincorporó del régimen ejidal con independencia de que no se haya dejado sin efecto la concesión (del GAP) a virtud de la imposibilidad material de restituir al ejido quejoso del cito inmueble,…” (párrafo 22)  

También, es de explorado derecho (eso lo saben los abogados del GAP) que, si el amparo se concede contra actos reclamados de carácter positivo (cómo el amparo concedido del ejido El Zapote), es decir, que impliquen un hacer de la autoridad responsable, la sentencia que concede el amparo al quejoso tiene por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, lo que implica que la autoridad responsable deje insubsistente su acto que fue declarado inconstitucional. Cierto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 77 fracción I de la Ley de Amparo en vigor (80 fracción I de la Ley de Amparo anterior) y en la tesis de jurisprudencia número 174, publicada en la página 297 de la Octava Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1975: “El efecto jurídico de la sentencia definitiva que se pronuncie en el juicio constitucional, concediendo el amparo, es volver las cosas al estado que tenía antes de la violación de garantías, nulificando el acto reclamado y los subsecuentes que de él se deriven.

En esa misma entrevista el Director del GAP dice: “nosotros ni siquiera somos participes de las demandas (del ejido El Zapote) nosotros no somos parte de las demandas…” (2da mentira o media verdad).

El Director del GAP o está mal informado o es o se hace… ya que en todos los juicios en los que el ejido El Zapote ha sido parte en defensa de las tierras donde se asienta el aeropuerto, el GAP (a través de su subsidiaria Aeropuerto de Guadalajara, S.A. de C. V.)   ha intervenido como tercer interesado, sólo mencionare dos ejemplos: Juicio de Amparo Indirecto 1788/2009 Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Administrativa y del Trabajo; y Revisión Principal 298/2015 Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito.

Asimismo, en la entrevista citada el Director del GAP afirmó: “…tiene mucho que ver con la adquisición que hicimos por 750 millones de pesos al ejido Santa Cruz del Valle el año pasado…” (3er mentira o media verdad).

Para atreverse a decir lo anterior, seguramente al Director del GAP le dieron otro concepto y otras cifras sus abogados, ya que el GAP no adquirió nada, por 750 millones de pesos, al ejido Santa Cruz del Valle. Lo que realmente hizo el GAP fue que el 10 de julio de 2019 firmó, a través de su directos jurídico y apoderado legal de su filial Aeropuerto de Guadalajara, S.A. de C.V. (Lic. Sergio Enrique Flores Ochoa), un CONVENIO de cumplimiento de la ejecutoria de amparo dictada en el juicio 598/1997 tramitado por el Ejido Santa Cruz del Valle en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, Civil y del Trabajo en el estado de Jalisco, junto con gobierno federal a través de la SCT representada por Lic. Rodrigo Vásquez Colmenares Guzmán en su carácter de Director General de Aeronáutica Civil (hoy Agencia Federal de Aviación Civil) y el presidente, secretario y tesorero del comisariado del ejido Santa Cruz del Valle (Jorge Flores Soledad, Ángel Fierros Magdaleno y Severo López Quezada respectivamente). En el Convenio referido, se pactó una INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL en su modalidad de “COMPLEMENTARÍA Y DEFINITIVA” para el ejido Santa Cruz del Valle por la cantidad de $657’290,027.46 (seiscientos cincuenta y siete millones doscientos noventa mil veintisiete pesos 46/100 m.n.) que fue aportada por GAP, pero que seguramente, de alguna manera u otra, recuperará esa aportación (en otra colaboración les cuento). Pero que quede claro, el GAP no adquirir por 750 millones absolutamente nada del Ejido Santa Cruz del Valle.         

En la entrevista relatada el Director del GAP manifestó: “…la realidad es que nuestra relación con el ejido Santa Cruz del Valle es espectacular… la seguridad de los nuevos terrenos que compramos a Santa Cruz del Valle la están prestando ejidatarios…”(4ta mentira o media verdad).

Insisto el Director de GAP no sabe por qué no le informan bien o se hace o es un mentiroso, cualesquiera de las tres cosas creo que son delicadas ya que dirige una importante empresa que cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores (GAP BMV) y en la Bolsa de Valores de Nueva York (PAC NYSE) imagínese que si los compradores de acciones o inversionistas se enteran de las falacias o de lo mal informado que esta el Director del GAP… Bueno lo cierto como ya lo dije es que el GAP NO ha comprado terrenos al Ejido de Santa Cruz del Valle, sólo financió con sus recursos la INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL en su modalidad de “COMPLEMENTARÍA Y DEFINITIVA” que le entregaron a ejido Santa Cruz del Vallea través del convenio del 10 de julio de 2019 que antes mencione. Y en cuanto la relación espectacular que dice que tiene con el ejido la verdad es que aún no encuentro a ningún ejidatario que diga que lo conoce o que diga que tiene relación con él, y lo que sí es espectacular es que extrañamente se han desaparecido documentos (actas de asamblea) y hasta el exsecretario del ejido (Ángel Fierros Magdaleno) no aparece a raíz del convenio de marras (luego contare más al respecto). Además, si fuera de verdad una relación espectacular con el ejido Santa Cruz del Valle, yo creo por cortesía los hubieran invitado a la “comida de gala”(aquella del 5 de febrero) aunque no hubieran ido los ejidatarios (porque no todos tienen “tacuche”).  

Lo que sí es cierto y no es una media verdad, es que no obstante, que ya existe una sentencia ejecutoriada (es una resolución que alcanzó la categoría de cosa juzgada // que no puede ser ya combatida por algún medio legal) que obliga al consecuente pago de la indemnización con motivo de la expropiación a favor del Ejido El Zapote, la historia, de oprobio gubernamental (en contubernios con el Grupo Aeroportuario del Pacifico GAP) y la digna lucha de nuestros(as) paisanos(as) ejidatarios(as) de El Zapote, sigue.

Que lamentable que el decepcionante actual gobierno federal (SCT) aún no resuelva ese añejo problema, a pesar de contar con todos los antecedentes y documentos atinentes. Pero no se trate de indemnizar a las grandes empresas porque hasta maravillas hacen (véase el problema del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México) al igual que lo hacían los mal recordados gobiernos del PRIAN.

Concluyo diciendo que no hay peor individuo que el que hace uso constante de mentiras o medias verdades. Porque quien conjuga las medias verdad con la falsedad, tarde o temprano evidencia la mentira completa. Porque los engaños camuflados con buenas maneras son dañinos y desgastantes. Además, tienden a salir a flote, al igual que las mentiras enteras.

Mentir o decir verdades a medias es la estrategia más familiar que he visto en casi todas las declaraciones del GAP en la esfera del conflicto del ejido El Zapote por las tierras donde se asienta parte del aeropuerto internacional de Guadalajara.

En la próxima colaboración seguiré contándoles sobre las mentiras o medias verdades del Director del GAP en torno a ese conflicto.

A %d blogueros les gusta esto: